首頁 > 2016. 3月號目錄 > 開放文章

Opinion | 名人語錄 2016. 3月號
生技名人2016產業期許 - part 1

整理 / 環球生技月刊編輯部


丁詩同
行政院科技會報辦公室副執行秘書
台灣的生技實力隨著政府政策支持、學研機構的努力與產業的積極投入逐漸提升。今年開始執行的生物經濟產業發展方案，也將促進我國在發展因應高齡化趨勢的新藥、智慧健康醫材、整合性智慧健康照護、機能型農產與食品科技等方面有更突出的表現。

未來在轉譯臨床環境與法規改善、人才培育與國際化鏈結的成效發揮出來後，我國的生技產業一定會成為下一個經濟發展的重要支柱。


甘良生
生物技術開發中心執行長
期許業界能夠早期參與學研單位的新藥研發，加入產業的資源。特別是小分子藥物的篩選時間長且資金耗費高，而學研單位經費不多，若產業界對某一標靶有興趣，應橋接協助學研界做新藥篩選，篩選做得好，下游商化會更順利。

而今年DCB已初步規劃會將旗下蛋白質安全檢測中心(TFBS)衍生出來成為民營單位，該中心過去持續外接蛋白質生物檢測訂單已累積一定實力。希望法人研發單位能在新的一年加速企業化，集中資源提升競爭力與效率，帶動台灣產業研發。


高嘉宏
台大醫學院臨床醫學研究所醫師
由於基礎科技的突飛猛進，全球生技醫療產業也相對蓬勃發展，每年都有許多新藥和新檢驗的開發和問世，台灣生技醫療產業在全球化的浪潮衝擊下，如何發揮一己之所長呢？

由於資金，技術和市場之限制，台灣的生技醫療產業應當建立以本土疾病為導向的發展策略，善用本土生醫人才，結合產官學研四大領域，各司其職，共結同盟，才能在全球激烈之競爭下，站穩一席之地，以小博大，用最少的投資，獲取最大的收益，以利國計民生，並促進全體國人之健康福祉。


閻雲
台北醫學大學校長
在台灣，樂見政府與民間對生技產業的重視，生技產業已成為繼電子資訊產業後的耀眼明星，為台灣經濟注入源頭活水，成為提升國家競爭力的生力軍。

但生技產業的研發是條漫長之路，需要大量資金與優秀人才投入，且曠日費時才能看到成果。依據美國的經驗，一項抗癌新藥研發，從開始到成功上市，平均約需5至10年，花費數億美金。因此，生技產業的推動，亟需政府與民間攜手，才能克竟全功。

台北醫學大學致力生醫科技研發不遺餘力，如轉譯醫學、新藥開發、生物醫材創新等方面都獲得不錯成果。今後，期待能結合國內外生技醫療產業機構與學者專家，共同努力，打造全球一流的生技產業。


蘇益仁
國家衛生研究院感染症與疫苗研究所特聘研究員
研發能力與心態需適時調整並有長遠的規劃。第一，台灣學研界缺乏能真正解決問題的研究，研究須從有需求、創新、能應用的研究著手，並應與醫界有更好的溝通及連結。

第二，學研界大多缺少專利與智財保護的概念，研究的目的若僅侷限於學術發表，將錯失許多值得應用或發展的機會。台灣本土生技產業與學研界的接軌應有更緊密、更早期的銜接，從專利、臨床前即開始進行策略布局。

台灣FDA須提升自我格局並提高標準，台灣不應根據歐美的相關生技規範、法規照本宣科，應自行建立在地化的適宜規範與辦法，對台灣生技產業才會有更實質的幫助。


蔡秀娟
工業技術研究院生醫所副所長
生技醫療是高層次、跨領域且資源需求密集的知識產業，全球競爭激烈不進則退，需要國家不斷卯足全力，提升生醫科技及產業量能與國際競爭力。

台灣的自主研發注重慎選主題，期許找到具臨床需求與商機遠景的方向，並和國 家整體發展政策有緊密的銜接。

工研院推動開放式創新平台，透過創新、核心技術、產業化等平台，開發具利基及競爭力產品，幫助產業轉型升級或開創新領域。同時，工研院也與Si2C合作策劃竹北園區，以法人的研發能量與關鍵技術協助廠商。

這些環環相扣的面向都需要被重視，而工研院在帶動學術與產業的連結也已建立良好的口碑，期望繼續發揮更大的作用，為台灣生技產業注入動能。

>> 接下頁Part 2


延伸閱讀

2016年4月號

瘟神 正敲台灣大門？

每4 年大流行一次的腸病毒正滴答倒數計時，瘟神已兵臨城下，台灣仍然處在無疫苗可用的困境。經本刊深入產、學、研、醫訪查，台灣防疫早已年久失修，政策、預算、法規、疫苗、應急措施，各環節都出現斷層。

本期目錄

回到頁首